+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на нарушение прав свидетеля

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Жалоба на нарушение прав свидетеля

Как показывает практика, адвокаты защитники практически не используют возможность обжалования действий следователя в судебных стадиях производства по уголовному делу. Многие из них считают, что обжалование действий и решений следователя может осуществляться только в порядке ст. Однако, это мнение ошибочно. Но, в тех случаях, когда перенос на более поздние сроки обжалования действий решений, бездействия следователя может привести к нарушению конституционных прав и свобод гражданина например, арест имущества , то, такие действия решения, бездействие следователя могут быть обжалованы в суд и до того, как уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В рассматриваемом случае в суд заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконное постановление следователя о непроведении очной ставки между свидетелем обвинения и обвиняемым.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты выражает благодарность Европейскому центру защиты прав человека EHRAC за предоставленное разрешение опубликовать данное руководство на сайте Библиотеки. Когда эти детальные данные зависят от доказательств, полученных от потерпевшего лица либо иных лиц, которым известно что-либо о произошедшем, тогда необходимо представить эти доказательства в Суд в форме свидетельских показаний.

Права и обязанности свидетеля по уголовному делу

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты выражает благодарность Европейскому центру защиты прав человека EHRAC за предоставленное разрешение опубликовать данное руководство на сайте Библиотеки. Когда эти детальные данные зависят от доказательств, полученных от потерпевшего лица либо иных лиц, которым известно что-либо о произошедшем, тогда необходимо представить эти доказательства в Суд в форме свидетельских показаний. Почему эти показания так важны? Большинство дел рассматривается Судом только на основе представленных письменных документов, без проведения устного заседания, на котором могли бы быть заслушаны свидетельские показания.

Даже если будет назначено устное слушание, вряд ли у свидетеля будет возможность рассказать Суду все, что он а знает. Поэтому наиболее важным способом получения доказательств от потерпевшего лица либо иных лиц, которые знают, что произошло, для Суда являются письменные свидетельские показания. Жалоба на нарушение Конвенции может быть отклонена, если в этих показаниях не будет содержаться достаточное количество детальных сведений.

Поэтому важно подготовить показания, содержащие как можно больше деталей относительно всех имеющих значение вопросов и которые связаны с вопросами, имеющими значение для требований, которые были представлены в Суд.

Это поможет Вам убедиться в том, что Вы затронете все те вопросы, которые необходимо затронуть. Это также поможет Вам направлять свидетеля с целью предоставления Вам информации, которая Вам требуется, и избежать обсуждения тем, которые не имеют отношения к подготовке свидетельских показаний. Даже если Вы не обладаете никакой общей информацией о произошедшем и не знаете, что свидетель может сказать Вам, существует несколько базовых вопросов, которые Вам всегда нужно задать и с которых может быть полезно начать разговор: см.

Вы должны избегать постановки наводящих вопросов при опросе свидетеля. Всегда легче придерживать хронологического порядка. Таким образом Вы можете задавать вопросы о тех или иных несоответствиях по мере развития рассказа. Во время проведения интервью Уточняйте Ваш список вопросов по ходу интервью с тем, чтобы не пропустить чего-либо.

Учитывая уровень эмоциональной травмы, пережитой свидетелем, более подходящим, чем одно длинное интервью, может быть проведение серии коротких интервью со свидетелем. Наблюдайте за поведением свидетеля во время интервью и сделайте перерыв, если свидетель оказывается слишком утомлен и расстроен.

Обобщайте ту информацию, которую Вы уже получили, определяйте любые пробелы либо несоответствия в их изложении и спрашивайте свидетелей об этих пробелах либо несоответствия в следующий раз, когда Вы встречаетесь с ними. Если в свидетельских показаниях есть разрыв во времени, задавайте специальные вопросы относительно того, что произошло и в каком порядке. Например, если свидетель говорит, что он а не вел а поиски исчезнувшего родственника в течение четырех часов после событий, попросите объяснить, почему и что происходило в этот промежуток времени.

Если свидетелем было дано другое изложение фактов при допросе в милиции по сравнению с данным Вам, спросите об этом. Иногда формулировка вопроса иным образом помогает разрешить несоответствия, так как несоответствие может быть следствием неправильного понимания.

Если пробелы либо несоответствия всё же остаются, постарайтесь найти их причины при разговоре со свидетелем. Важно обеспечить, чтобы информация, содержащаяся в показаниях, была изложена ясным и четким образом. Должно быть включено как можно больше деталей, в то время как не имеющие отношения к делу детали должны быть исключены. Показания, более длинные, чем требуется, не помогут Суду, когда ему нужно будет определить, что произошло и какие события имели место.

Если в изложении свидетеля имеются пробелы или несоответствия, их причины должны быть указаны в показаниях. У этого правила есть несколько исключений. Например, если свидетель обладает экспертными познаниями в определенной сфере например, является военнослужащим, инженером или врачом , то он может высказать свое мнение по вопросу в данной сфере знаний.

Кроме того, если мнение свидетеля является важным, оно должно быть изложено в подробностях с указанием причин, почему у свидетеля сформировалось такое мнение. Например, если свидетель сам не присутствовал в момент нападения, но его мать была там и рассказала ему о нападении, а далее он включил эту информацию в свои показания, то это будет слухом.

В данном примере свидетельские показания должны быть получены от матери свидетеля, которая в действительности видела нападение.

Говоря в общем, показания не должны включать в себя слухи, если возможно получить показания у изначального источника информации. Если получить показание у источника информации не представляется возможным, то свидетельские показания должны включать как можно больше из нижеизложенных подробностей: o Кто предоставил свидетелю информацию?

Они также должны быть изложены словами, которые использовал бы свидетель, а не на юридическом жаргоне. Показания должны также описывать события так, как они были восприняты свидетелем. Это важно, когда Вы готовите показания нескольких свидетелей об одном и том же событии. Суд может посчитать сомнительным, если несколько свидетелей будут описывать одно и то же событие одинаковыми словами, хотя оно было воспринято ими по разному, они находились в разных местах в момент произошедшего и слышали о произошедшем в разное время.

Не следует просто готовить одни показания и делать копии для каждого свидетеля. Это лишь примеры, а конкретные вопросы, которые Вам нужно будет задать, зависят от фактов дела, над которым Вы работаете.

Не все свидетели смогут сообщить информацию по всем сферам. Ответы должны быть обобщены в показание, как это было описано выше, и не должны быть представлены лишь как список ответов. Свидетель a. Факты a. Когда в какой день и в какое время дня или ночи произошел инцидент? Где находился свидетель в это время? С кем был свидетель в то время, когда произошел инцидент? Определите каждого человека, насколько это возможно, в т.

Что свидетель видел а? Что каждое из присутствующих лиц сказало или сделало? Что произошло в результате инцидента? Был ли причинен какой-либо вред? Если да, то кто или что причинил или причинило его? Что свидетель либо другие присутствующие лица сделали непосредственно после нападения? Как они выглядели см. Имеются ли какие-либо еще свидетели событий, которые ранее не были установлены?

Если да, знаете ли Вы, как с ними можно связаться? Национальные либо иные средства правовой защиты a. Осуществлялось ли местными или национальными властями какое-либо расследование? Если кому-либо из представителей власти было сообщено о произошедшем, то кому? Где они находились? Что, как они сказали, будет ими предпринято? Какие другие шаги юридического характера были сделаны потерпевшим? В какой суд общей или специальной юрисдикции была направлена жалоба?

Каким был исход дела? Были ли составлены какие-либо письменные решения или заключения? Имеются ли у потерпевшего их копии? Если нет, представляется ли возможным получить их копии? Какие другие возможные шаги юридического характера могли быть сделаны?

Если существовали другие правовые возможности, почему ими не воспользовались? Когда было совершено последнее действие юридического характера? Если прошло более 6 месяцев с момента окончания последнего действия юридического характера, имеет ли место длящееся нарушение? Жаловалось ли потерпевшее лицо в какие-либо международные органы, такие как Организация Объединенных Наций?

Воздействие инцидента на потерпевшего a. Каковым было воздействие инцидента на потерпевшего? Понесло ли потерпевшее лицо физические страдания? Если да, предоставьте все детали, когда, где и какие страдания были причинены.

Был ли причинен потерпевшему лицу какой-либо эмоциональный или психологический вред, включая любое страдание? Если да, предоставьте все детали, когда, где и какой вред был причинен. Обращалось ли потерпевшее лицо за какой-либо медицинской или иной помощью?

Если да, то к кому? Каковым был характер и стоимость такой помощи? Какое длящееся лечение было рекомендовано? Подвержено ли потерпевшее лицо по настоящий момент каким-либо психическим, эмоциональным либо психологическим последствиям в результате инцидента? Потери — земля если имеет значение a. Какой участок земли находился в распоряжении потерпевшего лица до нападения?

Каковы были характер и размер вреда, причиненного земле? Находился ли участок земли в собственности потерпевшего? Если да, должно ли потерпевшее лицо выплатить какие-либо деньги за его покупку? Арендовался ли потерпевшим лицом участок земли? Если да, то сколько потерпевшее лицо платило за него?

Как использовалась земля? Какое пространство использовалось для выращивания растительных культур, содержания крупного рогатого скота, под здания и строения и пр.? Получало ли потерпевшее лицо какие-либо арендные платежи от использования земли? Сколько прибыли получало потерпевшее лицо от земли путем продажи излишков урожая либо из других источников?

Сколько и какие типы животных содержались на данном земельном участке? Каким образом потерпевшее лицо оценивает их стоимость в денежном размере? Что является основой этой оценки? Сколько и какие типы растительных культур произрастали на данном земельном участке в момент инцидента?

Статья 56. Свидетель

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. Отменить приговор просила и потерпевшая Г. Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части осуждения Б. ВС указал, что показания свидетеля "И" приведены в обвинительном заключении как доказательство стороны обвинения, которая просила вызвать его и допросить в суде.

Статья 56 УПК РФ. Свидетель

Постановления и решения Европейского суда по правам человека, где в качестве основного нарушения рассматривалась статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: а быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; с защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; е пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. Статьи Конвенции: 6, 10,

В частности, к ним относятся как показания очевидцев, так и потерпевших, сообвиняемых и экспертов, — если приобщение к материалам дела показаний свидетеля может в существенной степени стать основанием для признания виновным, оно является доказательством для стороны обвинения, в отношении которого применяются гарантии, предусмотренные ст. В рассматриваемом деле ЕСПЧ изучил три важных аспекта дела: во-первых, являлось ли отсутствие возражений огласить показания свидетелей отказом от права на их допрос в судебном заседании, во-вторых, были ли их показания решающими для дела, а в-третьих, приняли ли власти достаточные меры для того, чтобы обеспечить явку свидетелей в суд. Ответы на эти три вопроса помогают сформулировать критерии, предъявляемые ЕСПЧ к праву допрашивать свидетелей или к обязанности их допросить, а также возможности использования показаний свидетелей, не представленных в суде.

В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее? УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показания.

Одним из участников уголовного судопроизводства является свидетель. В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконные действия следователя

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями - настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями - настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;.

Вы точно человек?

Жалоба на нарушение прав потребителя. Жалоба на нарушение прав свидетеля. Право на возмещение ущерба: За нарушение прав потребителей продавец изготовитель, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором ст. Слышимости кажется париться включен в сочник истопников пусть на одном залповом ремингтоне.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Хотя возможностей для решения проблем достаточно, многие граждане предпочитают просто забывать о существовании неприятности, фактически игнорируя её. Увы, подобная беспечность нередко становится причиной действительно фатальных последствий. В результате, люди вынуждены искать выход из сложившейся ситуации, и единственным вариантом оказывается помощь адвоката. Разумеется, услуги квалифицированного специалиста стоят достаточно дорого, и многие граждане просто не могут позволить себе подобные затраты.

Ходатайство защитника о допросе свидетелей, показания которых подтверждают .. Эти права обвиняемого могут использоваться и для достижения .. В жалобе защитник указывает на грубейшие нарушения требований УПК.

Клиент в телефонном режиме излагает суть проблемы и специалист грамотно перенаправляет к специализирующему юристу. ИНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ: (812) 900-15-45, (812) 914-92-92 С 2006 года в городе на Неве действует социальная программа правовой помощи населению Санкт-Петербурга.

Сегодня юридические услуги, бесплатная юридическая консультация по телефону 8 (812) 914-92-92 оказывают ведущие адвокаты и юристы Санкт-Петербурга. Юридические консультации по телефону оказываются бесплатно и круглосуточно.

Вы получите письменный ответ на ваш вопрос. Вам будут предложены рекомендации по дальнейшим действиям, а также приложены законодательные акты по вашему вопросу.

Нацелены на оказание реальной поддержки клиенту, а не навязывание платных услуг, как это делают многие другие юридические компании Санкт-Петербурга. В особо сложных ситуациях мы привлекаем к решению проблемы нескольких военных специалистов.

Цель консалтинга - помочь системе управления (менеджменту) в достижении заявленных целей. Иными словами: консалтинг - это управленческое консультирование по широкому кругу вопросов в сфере финансовой, юридической, технологической, технической, экспертной деятельности, оказываемое внешними консультантами для решения той или иной проблемы.

Не всегда удаётся отстоять свои права и прийти к компромиссу. Тогда единственным решением остаётся защищать свою позиции в суде. И здесь точно не обойтись без квалифицированного военного юриста, который сможет выработать правильную линию поведения в суде. Если по отношению к вам не соблюдаются права военнослужащего на предоставление жилплощади, причинён вред вашему здоровью, вы незаконно уволены из рядов вооружённых сил, то не стоит ждать пока военные чиновники одумаются.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судью: советы адвоката
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслава

    Безусловно, он не прав

  2. Ия

    Я думаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Андроник

    Хм.. сижу вот и думаю…. RSS терпеть не могу, а так подписаться захотелось…